Settings DRAM Calculator 1.7.3 (2024)

Hallo,
es gibt einige der Grundabfragen, da tue ich mich schwer. Es fängt schon bei der CPU an...ich habe einen Ryzen 9 5900X. Warum steht kein ZEN3 zur Wahl? Was soll ich stattdessen nehmen?

Memory Type: CPU-Z sagt mir nur "SK Hynix". Hynix steht im Calculator aber 3 x zur Wahl?
Memory Rank...ok, CPU-Z sagt "Rank: dual". Aber "DRAM PCB revision"....wie bekommt man sowas raus?

Mein RAM ist dieser hier:
https://www.mindfactory.de/product_...arz-DDR4-3600-DIMM-CL16-Dual-Kit_1380732.html

Es ist ja auch nicht klar, wie viel Einfluss die settings auf die ausgegebenen Werte und Vorschläge haben.

vielen Dank für Tipps
Ash

Der Calculator wird schon eine Weile nicht mehr gepfelgt.

Er ist weiterhin ganz gut für den MemBench und in dem gleichen Bereich kann man auch einen guten Stabilitätstest nutzen.
Aber die Werte für Timings und Widerstände sind veraltet und werden nicht mehr empfohlen.

Gibt es denn ein alternatives Tool, oder wie nähert man sich im Blindflug nun den optimalen bzw. noch machbaren Timings?

Ash

Hallo, ich hoffe nun doch noch mal auf etwas konkrete Expertise....ich versuche nun zaghaft, mal meinen neuen RAM auf der neuen Plattform mit dem neuern Prozessor auszuloten....
Die Main-Timings konnte ich, scheinbar stabil, gemäß DRAM Calulator "safe settings" senken....mehr Takt als die 1800, also versuchweise 1866, booten nicht mehr.

Was nun meine primäre Frage ist: das XMP für das 1800MHZ Szenario verlangt 1,45V. Im UEFI ist hierfür "AUTO" eingestellt. AUTO ist doch immer ein Zustand, der dauerhaft durch einen festen Wert ersetzt werden sollte, der ermittelt wurde...teils durch Stunden, Wochen und zig Versuche...oder? Würde ich nun im UEFI fix 1,45V einstellen, nehme ich damit die Möglichkeit, dass der RAM sich dynamisch auch mal weniger nimmt, wenn er "weniger belastet" wird...oder gibt es sowas im Gegensatz zur CPU mit echter Auslastung gar nicht, und RAM mit seinen Timings und seinem Speed ist immer RAM; keine Auslastungsszenarien, also auch kein dynamisches Stromsparen? Dann würde ich die 1,45V als Schmerzgrenze fix einstellen. Ist nur die Frage, ob er sich auf AUTO auch mehr genehmigt und dadurch nur stabil ist?

Zudem: in den erwähnten RAM OC Threads ist die Rede von 1:1:1 Teiler, der wenn er nicht anliegt trotz mehr Takt und schärferen Timings eine Leistungseinbuße zur Folge hat. Das hat auch was mit der CPU und dem "Nachfolger" des BLCK zu tun, den ich zuvor beim alten X370 plus Ryzen 2700X nicht als Parameter hatte.
Ist im Screenshot die Ratio FSBRAM 3:54 ein Indiz dafür, dass etwas "krumm läuft" und somit gerade kontraproduktiv mit angeztogerner Handbremse? Allerdings läuft der RAM ja mit XMP gerechten 1800 und an allen CPU Settings habe ich nach Installtion noch gar nichts gemacht, alles default.....Ryzen 3 OC ist noch als Projekt gar nicht gestartet....

danke Euch
Ash

So sieht das XMP aus und meine aktuellen schärferen Timings. Von den Sub-Timings habe tFAW und tFRC noch gesenkt, hier nicht sichtbar.

Ash-Zayr schrieb:

dass der RAM sich dynamisch auch mal weniger nimmt,

Zum Vergrößern anklicken....

Das RAM nimmt sich nie weniger. Die Spannung wird durch JEDEC oder XMP fest vorgegeben. AUTO mit aktivem XMP wird intern immer durch die 1,45V bei dir ersetzt.

Ergänzung (15. März 2022)

Ash-Zayr schrieb:

1:1:1 Teiler,

Zum Vergrößern anklicken....

Der RAM Teiler hat damit nichts zu tun. Lade dir Zentimings runter und schau dir dort rechts oben die drei Taktraten an.

3:54 sind 1:18, und 18x100 MHz (BCLK / FSB) sind 1800, also genau der DDR4 Takt 3600. Bezieht sich hier nicht auf den UCLK und FCLK. Die Uncore Frequency (UCLK) zeigt dir CPU-Z auch an, die steht auf 1800 MHz. Das passt also auch. Allerdings kann der FCLK immer noch abweichen. Den zeigt CPU-Z leider nicht an, da muss man anderweitig schauen, zB mit Zentimings.

danke Dir für die Klarstellung....ich war nur verwirrt, da ich direkt im UEFI bei diesen bzw. 1800er Settings bei der VDRAM deutlich unter 1,45V gesehen habe....also scheinbar dynamische Spannung.
Im Windows nun sagt HW-Info aber wie folgt...das passt annähernd und deutet auf fixe 1,45V hin.

Ergänzung: als grobes Indiz, ob eine Timing Änderung etwas bewirkt, lasse ich Cinebench 1 x laufen und habe verwirrenderweise teils trotz Takt- und/oder Timingverschärfung weniger Puntke in einem Durchlauf...

Ash-Zayr schrieb:

deutlich unter 1,45V gesehen habe.

Zum Vergrößern anklicken....

Du musst du dich irgendwo verguckt haben. Der DRAM Wert wird im Screenshot ja leider gerade verdeckt, aber Max und Average ist ja erkennbar. Da der Durchschnitt bei 1,45V liegt, muss der gerade anliegende Wert ja auch bei 1,45V sein.

Im oberen Screenshot sieht man auch FCLK 1800. Also sind alle drei Taktraten identisch und der Teiler ist 1:1:1